MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892213262

Droplet-Based Microfluidic System for Tumor Cell Encapsulation in Alginate Beads and Anticancer Drug Testing

2010· article· en· W2892213262 sur OpenAlexaff
Linfen Yu, Karen C. Cheung

Notice bibliographique

RevueCMBES Proceedings · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques Innovation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpheroidMicrofluidicsDrug deliveryCell cultureIn vivoCytotoxicity3D cell cultureBiomedical engineeringCellConfocal microscopyCancer cellChemistryDrugNanotechnologyBiophysicsIn vitroMaterials scienceCell biologyCancerBiologyPharmacologyMedicineBiochemistryBiotechnology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three-dimensional cell culture is critical in characterizing anticancer treatments since it may provide a better model than monolayer culture of in vivo tumor cells. Moreover, continuous dynamic perfusion allows the establishment of long term cell culture and drug interaction to exposed tumor spheroids. Here we present a droplet-based microfluidic system for formation of uniform alginate gel beads, trapping alginate beads in microsieve structures, and characterization of the interaction between tumor spheroids and anticancer drug, all in one integrated platform. In our microfluidic device, breast cancer cells were used as a model system to validate the platform. After the tumor spheroid formation, serial concentrations of drugs were used to investigate the dose-effect relationship between drug and cell proliferation and cell death. After the cells were treated with drug for 2 days, the cells were stained with live/dead fluorescent dye and detected with confocal microscopy. Compared with that of the monolayer culture cells, small tumor spheroids have higher resistance to anticancer drugs than monolayer culture cells which is valuable for identifying correct clinical dosing. This microfluidic platform requires minimal culture reagents and mechanical labor which will significantly reduce the cost and time and realize the high throughput cell cytotoxicity assessment. In future it may replace labour intensive, microtiter-plate based screening platforms currently implemented in the laboratory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,818

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCMBES ProceedingsMême sujetInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques InnovationTravaux en français237 207