Prevalence and diversity of haemosporidian parasites in the yellow‐rumped warbler hybrid zone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Parasites can play a role in speciation, by exerting different selection pressures on different host lineages, leading to reproductive barriers in regions of possible interbreeding. Hybrid zones therefore offer an ideal system to study the effect of parasites on speciation. Here, we study a hybrid zone in the foothills of the Rocky Mountains where two yellow‐rumped warbler subspecies, Setophaga coronata coronata and S. c. auduboni , interbreed. There is partial reproductive isolation between them, but no evidence of strong assortative mating within the hybrid zone, suggesting the existence of a postzygotic selection against hybrids. Here, we test whether haemosporidian parasites might play a role in selecting against hybrids between S. c. coronata and S. c. auduboni . We screened birds from five transects across the hybrid zone for three phylogenetic groupings of avian haemosporidians Plasmodium , Haemoproteus and Leucocytozoon parasites and quantified intensity of infection. Contrary to our prediction, hybrids did not have higher haemosporidian parasite prevalence. Variation in Haemoproteus prevalence was best explained by an interaction between a birds’ hybrid index and elevation, while the probability of infection with Leucocytozoon parasites was only influenced by elevation. We also found no significant difference in the diversity of haemosporidian lineages between the warbler subspecies and their hybrids. Finally, intensity of infection by Haemoproteus increased significantly with elevation, but was not significantly linked to birds’ hybrid index. In conclusion, our data suggest that haemosporidian parasites do not seem to play a major role in selecting against hybrids in this system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».