Theoretical analysis of a Low GWP Refrigerants as a Drop in substitute of R134a in a Domestic Refrigerator
Notice bibliographique
Résumé
Now a days Fridges and Air-conditioners are mostly used in domestic environment. The CFCs have been almost ruled out since 1995 due to their huge impact on the ozone layer, due to the above problem HFC refrigerants are introduced but these are having a high GWP value, which causes environmental pollution. But later Kyoto protocol came into existence which stated the need to replace HFC’S due to their high GWP values. Along with the prevention of environmental pollution, performance improvement also very important. Performance of a conventional refrigeration system can be improved with the help of liquid-suction heat exchanger. So in this paper, Thermodynamic analysis of domestic refrigerator with liquid suction heat exchanger using R134a as a refrigerant was done and the results are compared with various low gwp refrigerants like, HFC152a, HC290, HC600a, HFO1234yf and HFO1234ze(E) as a possible alternative to 134a without any modification to the system. Performance parameters like COP, Refrigeration Effect, Compressor Work and Pressure ratio have been reported at various operating parameters like evaporator temperature, condenser temperature. Theoretical results revealed that all the low GWP refrigerants used in the analysis have a slightly lower performance the R134a at various condenser and evaporator temperatures
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».