MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892255479 · doi:10.4000/belphegor.1270

De la couverture illustrée du roman populaire

2018· article· fr· W2892255479 sur OpenAlexvenueno aff
Charles Grivel

Notice bibliographique

RevueBelphégor · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1 1.La couverture d'un livre est cet objet rapporté, adjacent, accessoire, artificiel, apparemment futile, en tout cas secondaire, auquel nous avons été pourtant quelquesuns -Gérard Genette, Anne-Marie Thiesse, Daniel Couégnas, Philippe Hamon, Marc Lits, moi-même -à attacher de l'importance : un livre est « couvert », ce qui veut dire que sa matière se dérobe et aussi se camoufle, quoiqu'elle se manifeste.Tout le paradoxe est là.Ce que nous recevons à lire possède cette particularité de devoir être assimilé avant que d'être saisi, sa reconnaissance se doit d'être, forcément, préliminaire, puisqu'il en va de l'acte d'achat.Il faut avoir lu avant que de lire.Il convient d'être saisi par l'objet de sa lecture, alors même que celle-ci n'a pas pu débuter.La « couverture » -qui possède, certes, plusieurs faces, un « dos », une « quatrième », une « bande », une « jaquette » -constitue donc le passage obligé grâce auquel un lecteur se représente le livre, imagine être informé sur son contenu, adapte son attente, évalue les chances de satisfaction, décide de passer à l'acte.À moins, bien sûr, que l'incitation ne vienne d'ailleurs, d'une obligation scolaire, d'une autorité parentale, des circonstances.Or, sur le plan qui nous concerne -la fiction littéraire et populaire -, la couverture joue pleinement son rôle d'aimant : nous y regardons comme en un miroir ou en un gouffre l'image du désir que le livre propose.2 Une image « couvre », ainsi, le livre.On conserva, certes, vierge, dans les premiers temps, la page d'ouverture, on fit aussi l'économie du feuillet réservé au titre, le début du livre fut « aveugle », comme on dit, et le lecteur se trouvait confronté, sans intermédiaire, à la matière même de l'ouvrage : dans un monde où le livre était rare, De la couverture illustrée du roman populaire

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,013
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBelphégorMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207