94DEVELOPING INTERNATIONAL STANDARDS FOR THE CARE OF OLDER PEOPLE IN THE EMERGENCY DEPARTMENT
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Emergency departments (ED) across Canada acknowledge the need to transform in order to provide high quality care for the increasing proportion of older patients presenting for treatment. Older people are more complex than younger ED users. They have a disproportionately high use of EDs, increased rates of hospitalization, and are more likely to suffer adverse events. The objective of this initiative was to develop minimum standards for the care of older people in the emergency department. Methods: We created a panel of international leaders in geriatrics and emergency medicine to develop a policy framework on minimum standards for care of older people in the ED. We conducted a literature review of international guidelines, frameworks, recommendations, and best practices for the acute care of older people and developed a draft standards document. This preliminary document was circulated to interdisciplinary members of the International Federation of Emergency Medicine (IFEM) geriatric emergency medicine (GEM) group. Following review, the standards were presented to the IFEM clinical practice group. At each step, verbal, written and online feedback were gathered and integrated into the final minimum standards document. Results: Following the developmental process, a series of eight minimum standard statements were created and accepted by IFEM. These standards utilise the IFEM Framework for Quality and Safety in the ED, and are centred on the recognition that older people are a core population of emergency health service users whose care needs are different from those of children and younger adults. They cover key areas, including the overall approach to older patients, the physical environment and equipment, personnel and training, policies and protocols, and strategies for navigating the health-care continuum. Conclusions: These standards aim to improve the evaluation, management and integration of care of older people in the ED in an effort to improve outcomes. The minimum standards represent a first step on which future activities can be built, including the development of specific indicators for each of the minimum standards. The standards are designed to apply across the spectrum of EDs worldwide, and it is hoped that they will act as a catalyst to change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,158 | 0,228 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».