MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892272829 · doi:10.1103/physreva.98.052502

Measuring the difference in nuclear charge radius of Xe isotopes by EUV spectroscopy of highly charged Na-like ions

2018· article· en· W2892272829 sur OpenAlexafffund
R. Silwal, A. Lapierre, J. D. Gillaspy, Joan Dreiling, S. A. Blundell, Dipti Dipti, A Borovik, G. Gwinner, A. C. C. Villari, Yuri Ralchenko, Endre Takács

Notice bibliographique

RevuePhysical review. A/Physical review, A · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute of Standards and TechnologyU.S. Department of CommerceNational Science Foundation
Mots-clésAtomic physicsXenonIsotopeCharge radiusIonEffective nuclear chargeSpectroscopyChemistryPhysicsProtonNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The difference in the mean-square nuclear charge radius of xenon isotopes was measured utilizing a method based on extreme ultraviolet spectroscopy of highly charged Na-like ions. The isotope shift of the Na-like $D1$ ($3s\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}^{2}S_{1/2}\ensuremath{-}3p\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}^{2}P_{1/2}$) transition between the $^{124}\mathrm{Xe}$ and $^{136}\mathrm{Xe}$ isotopes was experimentally determined using the electron-beam ion-trap facility at the National Institute of Standards and Technology. The mass-shift and the field-shift coefficients were calculated with enhanced precision by the relativistic many-body perturbation theory and multiconfiguration Dirac-Hartree-Fock method. The mean-square nuclear charge radius difference was found to be $\ensuremath{\delta}{\ensuremath{\langle}{r}^{2}\ensuremath{\rangle}}^{136,124}=0.269(42)\phantom{\rule{4pt}{0ex}}{\mathrm{fm}}^{2}$. Our result has smaller uncertainty than previous experimental results and agrees with the literature values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. A/Physical review, AMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207