MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2892293944 · doi:10.1200/jco.2018.36.15_suppl.3056

Initial safety assessment of MAGE-A10<sup>c796</sup>TCR T-cells in two clinical trials.

2018· article· en· W2892293944 sur OpenAlexaff
Vincent K. Lam, David S. Hong, John V. Heymach, George R. Blumenschein, Ben Creelan, Penelope Ann Bradbury, Marcus O. Butler, Justin F. Gainor, Ramaswamy Govindan, Melissa L. Johnson, Raja Mudad, Ryan J. Sullivan, Francine Brophy, Natalie Hyland, Karen Chagin, Tom Holdich, Elliot Norry, Rafael G. Amado

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensUniversity Health NetworkPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineT-cell receptorClinical trialCancer researchOncologyInternal medicineT cellImmunologyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3056 Background: MAGE-A10 is expressed in 10-50% of urothelial, melanoma, head and neck (HNC), and non-small cell lung cancers (NSCLC). Affinity-enhanced autologous MAGE-A10c796T cells directed towards MAGE-A10 tumor antigen in the context of HLA*02 (SPEAR T-cells) are being tested in 2 ongoing clinical trials (NCT02592577: NSCLC/NCT02989064: urothelial, melanoma, HNC). Methods: These first-in-human T-cell dose escalation studies utilize a modified 3+3 design to evaluate safety. Patients are enrolled after progression on at least one line of therapy. In the first treatment groups, lymphodepletion with Flu 30 mg/m2/day and Cy 600 mg/m2/day (NCT02989064) or Cy 600 mg/m2/day (NCT02592577) is administered on days -7 to -5. The initial dose is 0.1×109 transduced cells; additional dose levels are 1×109 and 5×109. Dose-limiting toxicities (DLT) are determined regardless of attribution to cell infusion and adjudicated by a Safety Review Committee. Cohort expansion will occur at the maximum tolerated dose. Results: 8 patients were treated with 0.1×109 MAGE-A10c796TCR T-cells (29Dec17). Adverse events (AEs) in ≥3 patients included anemia, thrombocytopenia, lymphopenia, leukopenia, neutropenia, vomiting, constipation, dyspnea and tachycardia. Grade (G) 3 AEs in ≥2 patients included thrombocytopenia, lymphopenia, leukopenia, neutropenia, anemia, pancytopenia, and hyponatremia; these were not reported as related to T-cell infusion. 1 event of cytokine release syndrome (CRS) and 1 increase in serum amylase were reported as related to T-cell infusion. SAEs included G5 disease progression, G4 CRS, G4 neutropenia, G4 thrombocytopenia, G4 sepsis, G4 abdominal pain, G4 supraglottic airway obstruction, G3 shortness of breath and G2 respiratory failure. There was 1 DLT of G4 CRS in a patient with NSCLC that resolved with tocilizumab and steroids. While no anti-tumor effects were observed at this dose, transduced cells were detectable in peripheral blood. Conclusions: MAGE-A10c796TCR T-cells at the 0.1×109 transduced cell dose show no evidence of on target or off target toxicity. 1 DLT of CRS was observed. The available data support continued investigation of MAGE-A10c796TCR T-cells at higher doses. Clinical trial information: NCT02592577; NCT02989064.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,395
Tête enseignante GPT0,654
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCAR-T cell therapy research→Travaux en français237 207→