MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892320670 · doi:10.3138/jammi.2018-0016

Disseminated herpes simplex virus 2 (HSV-2) encephalitis in a liver transplant recipient: Potential implications for liver transplant programs

2018· article· en· W2892320670 sur OpenAlexaffvenue
Julie Zhu, Muhammad Laghari, Trana Hussaini, Vladimir Marquez, Siegfried R. Erb, Eric M. Yoshida, Alissa Wright

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association of Medical Microbiology and Infectious Disease Canada · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSerostatusHerpes simplex virusMedicineEncephalitisAciclovirCytomegalovirusHSL and HSVCerebrospinal fluidLiver transplantationImmunologyHerpesviridaeVirusVirologyPathologyTransplantationInternal medicineViral diseaseViral load

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Herpes simplex virus type 2 (HSV-2) is a rare cause of herpes encephalitis. We report a case of severe right limbic encephalitis presenting as an altered level of consciousness in a post-liver transplant adult man. HSV-2 was identified by polymerase chain reaction in the cerebrospinal fluid (CSF). Concurrent active perineal skin eruptions were positive for HSV-2, confirming the theory of disseminated HSV-2 from genitals to brain. Intravenous acyclovir was given for 3 weeks. Although the outcome was an improved level of consciousness, the patient was left with significant residual neurological morbidity. Our experience emphasizes the importance of HSV prophylaxis in those with positive serostatus pre-transplant, and not on cytomegalovirus (CMV) prophylaxis in the immediate post-transplant period. We also recommend stringent pre-transplant assessment, including specific and direct questioning of candidates regarding a history of sexually transmitted infections (STIs), a determination of HSV serostatus, and the examination and testing of any suspicious lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Association of Medical Microbiology and Infectious Disease CanadaMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207