MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892335295 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.e14637

Phase I study of oncolytic virus (OV) MG1 maraba/MAGE-A3 (MG1MA3), with and without transgenic MAGE-A3 adenovirus vaccine (AdMA3) in incurable advanced/metastatic MAGE-A3-expressing solid tumours: CCTG IND.214.

2017· article· en· W2892335295 sur OpenAlexaff
Derek J. Jonker, Sebastién J. Hotte, Albiruni Ryan Abdul Razak, Daniel J. Renouf, Brian D. Lichty, John C. Bell, Jean Powers, Caroline J. Breitbach, David F. Stojdl, Kyle B. Stephenson, Jonathan L. Bramson, Jeff Hummel, Chantal G. Lemay, Jean‐Claude Cutz, Julie Wells, Robin A.J. Eady, Xiaoqun Sun, Dongsheng Tu, Janet Dancey

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensMcMaster University Medical CentreChildren's Hospital of Eastern OntarioQueen's UniversityMcMaster UniversityPrincess Margaret Cancer CentreOttawa HospitalBC Cancer AgencyJuravinski Cancer CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOncolytic virusImmunologyImmune systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e14637 Background: OVs display oncolytic activity and boost adaptive cell immunity. MG1MA3 is a Maraba virus modified to express tumour antigen MAGE-A3. MG1MA3, both alone and after immune priming with a MAGE-A3 modified adenovirus (AdMA3) may trigger anti-tumour T-cell responses. Methods: N = 41 patients (pts) with MAGE-A3 expressing solid tumours were evaluated in 3 groups (A) Dose escalation of MG1MA3 iv d1+4, q8w (n = 9); (B) Single fixed dose AdMA3 1e10 pfu IM d1 (n = 6); (C) AdMA3 priming d(-14) followed by dose escalated MG1MA3 (d1+4, q8w) (n = 25). Arm A and C had a 3+3 design. Pre + post treatment blood and tissue biopsies were evaluated for viral and immune markers. Endpoints included MTD/MFD, RP2DL, safety, tolerability, pharmacokinetics, viral delivery and replication. Results: Dose limiting toxicities (hypoxia/dyspnea, vomiting, headache) occurred in 4 pts (2 each Arm A +C). RP2DL for arm C was AdMA3 1e10 pfu IM d(-14) then MG1MA3 1e11 pfu iv d1+4. Common treatment related toxicities on Arm C occurring hours to a few days after MG1MA3 included diarrhea, nausea, vomiting, anorexia, chills, fatigue, fever, flu-like symptoms, hypophosphatemia, headache, and hypotension. Preliminary tumour gene expression results reveal induction of pro-inflammatory genes, including chemokines (CCL2, CCL5, CX3CL1, CXCL10), acute phase response proteins (IL-6, TNF), antigen presenting cell (APC) activation markers (CD80, HLA-A, HLA-B), markers of APC and Natural Killer cell infiltration (CD56, CD68, TLR3), as well as a co-incident decrease in the suppressive cytokine TGF-β. MG1MA3 replication was observed in some pts, inferred by detection of circulating genomes on days 4, 8 and 15 after clearance of the input dose. Induction of anti-tumour immune responses (CD8 T cells and antibodies vs MAGE-A3) was demonstrated in 3 of 6 Arm C pts evaluated to date. In one patient, over 1% of circulating CD8 T cells were directed against MAGE-A3. Conclusions: AdMA3 prime followed by MG1MA3 OV boost is feasible with a defined RP2DL, and capable of inducing potent anti-tumour immune response. Alternate schedules will be evaluated. Clinical trial information: NCT02285816.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,398 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207