MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892363534 · doi:10.1101/414482

Epiclomal: probabilistic clustering of sparse single-cell DNA methylation data

2018· preprint· en· W2892363534 sur OpenAlexafffund
Camila P. E. de Souza, Mirela Andronescu, Tehmina Masud, Farhia Kabeer, Justina Biele, Emma Laks, Daniel Lai, Patricia Ye, Jazmine Brimhall, Beixi Wang, Edmund Su, Tony Hui, Qi Cao, Marcus Wong, Michelle Moksa, Richard A. Moore, Martin Hirst, Samuel Aparício, Sohrab P. Shah

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreGenome British ColumbiaUniversity of British ColumbiaWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchBC Cancer FoundationBreast Cancer Research Foundation
Mots-clésCluster analysisCpG siteProbabilistic logicComputational biologyDNA methylationBiologyGenomeHierarchical clusteringPython (programming language)MethylationGeneticsComputer scienceDNAArtificial intelligenceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present Epiclomal, a probabilistic clustering method arising from a hierarchical mixture model to simultaneously cluster sparse single-cell DNA methylation data and impute missing values. Using synthetic and published single-cell CpG datasets we show that Epiclomal outperforms non-probabilistic methods and is able to handle the inherent missing data feature which dominates single-cell CpG genome sequences. Using a recently published single-cell 5mCpG sequencing method (PBAL), we show that Epiclomal discovers sub-clonal patterns of methylation in aneuploid tumour genomes, thus defining epiclones. We show that epiclones may transcend copy number determined clonal lineages, thus opening this important form of clonal analysis in cancer. Epiclomal is written in R and Python and is available at https://github.com/shahcompbio/Epiclomal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207