Survival associated with cerebrospinal fluid analysis in downer adult dairy cows: A retrospective study (2006-2014)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Threshold values for total nucleated cell count (TNCC) and protein concentration in cerebrospinal fluid (CSF) of downer dairy cows suggestive of a spinal cord lesion were recently published. OBJECTIVES: Determine short- and long-term survival of downer cows that underwent CSF analysis using the reported threshold values. Evaluate the prognostic value of these threshold values to predict short- and long-term survival. ANIMALS: Two hundred and fourteen downer adult dairy cows that underwent CSF analysis during hospitalization at the Centre Hospitalier Universitaire Vétérinaire (CHUV) of the Université de Montréal. METHODS: Retrospective study. Medical records of downer adult dairy cows presented to the hospital between January 2006 and October 2014 for which CSF analysis results were available were studied. Short-term (discharge from hospital) and long-term (completion of lactation) survival were determined and compared in accordance with CSF TNCC and protein concentration, using a Chi-square test. RESULTS: Cows with CSF TNCC and/or protein concentration above the threshold values had a significantly lower short-term survival rate (P = .02). The odds of nonsurvival of cows with one or both CSF values above the threshold values was 2.16 times higher than the odds for cows with values under the threshold values. CSF TNCC >4.5 cells/μL had sensitivity and specificity of 17.3% (95% CI: 10.7%-25.7%) and 92.3% (95% CI: 85.4%-96.6%), respectively, for predicting short-term nonsurvival. CSF protein concentration >0.39 g/L had sensitivity and specificity of 20.9% (95% CI: 13.7%-29.7%) and 91.4% (95% CI: 84.2%-96.0%), respectively. CONCLUSIONS: CSF analysis above threshold values used in this study is associated with increased odds of short-term nonsurvival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».