Touchpoints reveal sensitivity to object shape in an individual with visual agnosia and in another who is cortically blind
Notice bibliographique
Résumé
Object shape is exploited for object recognition and object-directed actions like reaching and grasping. Classic work has shown that information about object shape is expressed in the grasp kinematics and surface-contact points of individuals with compromised shape perception that followed damage to ventral-stream structures (e.g., Goodale et al. 1991). These studies constitute a cornerstone of the two visual systems hypothesis (Goodale & Milner, 1992) and its multi-visual-system descendants. Recent work with normally-sighted populations has shown that the freely chosen end points from point-to-touch movements directed at targets reveal the target-shape's medial axis – a type of shape 'skeleton' (Blum, 1973; Firestone & Scholl, 2014). Moreover, this occurs without participants' having any explicit knowledge of what a medial axis is or what it looks like (Firestone & Scholl, 2014). Here we ask whether or not this medial-axis phenomenon extends to exclusively dorsal-stream representations of shape, by testing DF, who has visual form agnosia resulting from lesions that encompass the shape-sensitive ventrolateral cortical area (LOC) bilaterally, and MC, who is cortically-blind following lesions that also encompass area LOC bilaterally. Each patient touched pebble-like shapes shown on a touchscreen in random positions and orientations. DF and MC could not reliably discriminate amongst the shapes in same/different, oddball, and 1-back tasks, confirming their deficits in visual shape perception. Nevertheless, both DF and MC manually localized the shapes with a high degree of accuracy, showing intact shape localization by the preserved dorsal stream. Moreover, DF's and MC's touchpoints each fell significantly closer to the centre-of-mass and the medial axis of each of the shapes, when compared to sampling distributions for squared- and absolute-mean-deviation metrics derived from random points. These findings indicate that, in addition to the centre-of-mass, other shape metrics such as the medial axis inform dorsal-stream mediated action in the absence of ventral-stream input. Meeting abstract presented at VSS 2018
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».