Groundwater as a source of dissolved organic matter to coastal waters: Insights from radon and CDOM observations in 12 shallow coastal systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The influence of groundwater and pore‐water exchange on dissolved organic matter (DOM) dynamics in coastal surface waters remains poorly understood. Here, we combine bottom up (i.e., groundwater‐derived flux estimates) and top down (i.e., water column response) evidence to assess whether groundwater exchange drives DOM dynamics in shallow coastal waters. We rely on automated chromophoric DOM (CDOM, a proxy for DOM) and radon ( 222 Rn, groundwater proxy) measurements over tidal time scales in 12 shallow systems, including tidal freshwater wetlands, estuaries, mangroves, coral reefs, coastal lakes, a saltmarsh, and a residential canal estate. Groundwater‐derived dissolved organic carbon (DOC) fluxes ranged from 2 ± 2 mmol m −2 d −1 in a coral reef to 1941 ± 1325 mmol m −2 d −1 in a mangrove tidal creek. These groundwater fluxes replaced surface water DOC inventories on time scales ranging from ~ 0.5 d to several weeks. Systems with short replacement times displayed positive correlations between radon and CDOM in surface waters. Groundwater exchange diluted surface water DOC in four systems. Using multiple lines of evidence, we interpreted groundwater to be an important source of DOM to surface waters in 4 out of the 12 systems, including an offshore coral reef lagoon with low surface water DOC concentrations. Groundwater discharge was a negligible source of DOM in systems with high surface water DOC and CDOM concentrations such as tidal freshwater wetlands and coastal lakes. This investigation highlights the high variability in groundwater‐derived DOC fluxes and responses in the water column, and demonstrates that submarine groundwater discharge and advective pore‐water exchange should be considered in coastal carbon budgets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».