MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892420576 · doi:10.3389/fpls.2018.01518

Structural Characterization of Lignin in Four Cacti Wood: Implications of Lignification in the Growth Form and Succulence

2018· article· en· W2892420576 sur OpenAlexfundno aff
Jorge Reyes‐Rivera, Marcos Soto‐Hernández, G. Canché‐Escamilla, Teresa Terrazas

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Mots-clésLigninConiferyl alcoholContext (archaeology)ChemistryEtherBotanyFourier transform infrared spectroscopyMonolignolOrganic chemistryBiologyChemical engineeringBiosynthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wood lignin composition strongly depends on anatomical features and it has been used as a marker for characterizing major plant groups. Wood heterogeneity in Cactaceae is involved in evolutionary and adaptive processes within this group; moreover, it is highly correlated to the species growth form. Here we studied the lignin structure from different types of woods in four Cactaceae species with different stem morphologies (Pereskia lychnidiflora, tree/fibrous wood; Opuntia streptacantha and Pilosocereus chrysacanthus, tree/succulent fibrous wood; Ferocactus hamatacanthus, cylindrical stem/dimorphic wood) in order to determine their relationship with the wood anatomy in an evolutionary-adaptive context. Dioxane lignin was isolated and analyzed by pyrolysis coupled with gas chromatography and mass spectrometry (Py-GC/MS), two-dimensional nuclear magnetic resonance spectroscopy (2D-NMR) and attenuated total reflectance-Fourier transform infrared spectroscopy (ATR-FTIR). The main linkages are the β–O–4′ ether (67-85%), the β–β' resinol (10-26%) and the β–5′ and α–O–4′ linkages of the phenylcoumaran structures (≤ 7%). Spirodienone structures have a considerable abundance (5%) in the dimorphic wood of F. hamatacanthus. In addition, low contents (≤ 3%) of α,β-diaryl ether, α-oxidized β–O–4′ ether and dibenzodioxocin structures were found. The sinapyl- and coniferyl acetates are not part of the wood lignin in any of the studied species. The low (≤ 5%) γ-acetylation in the F. hamatacanthus and P. chrysacanthus wood lignin is here interpreted as an evidence of a high specialization of the wood elements in the conduction/storage of water. The lignin of the studied Cactaceae is composed predominantly of guaiacyl and syringyl units (S/G: 0.9-16.4). High abundance of syringyl units (62-94%) in three of the four species is considered as a defense mechanism against oxidative agents, it is a very conspicuous trait in the most succulent species with dimorphic wood. Furthermore, it is also associated with ferulates and the herein called γ-acetylated guaiacyl-syringaresinol complexes acting as nucleation sites for lignification and as cross-links between lignin and carbohydrates at the wide-band tracheid-fiber junctions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant ScienceMême sujetBotanical Research and ApplicationsTravaux en français237 207