Perceived Risk, Anxiety and Alexithymia in Sisters of Breast Cancer Patients Veena Shukla Mishra and Dhananjaya Saranath
Notice bibliographique
Résumé
Background: Breast cancer is the most common cancer in Indian women with an annual incidence of 144,937 cases and mortality of 70,218. The perception of cancer risk has consistently been mentioned as major factor influencing the women, who are at increased risk of inherited breast and ovarian cancer. The overestimation of cancer risk has been associated with many negative outcomes like anxiety and distress for one's self and family. Study suggests that women those who have higher perceived breast cancer risk experience greater worry and disengage coping. Aim: The purpose of the study was to examine the perception of risk of breast cancer in sisters of newly diagnosed breast cancer patients and further examine the association with anxiety and alexithymia, as compared with healthy controls without a family history of breast cancer. Methods: The participants were requested to complete questionnaires including demographic and risk perception of breast cancer. The association of risk perception was evaluated by using the State Trait Anxiety Inventory Scale and Toronto Alexithymia Scale in sisters of breast cancer patients and healthy controls. Results: Sisters of 111 breast cancer patients and 123 healthy controls completed the questionnaire. Sisters with high perceived risk showed high scores on anxiety and alexithymia scale as compared with healthy control. Regression analysis showed significant association between perceived risk and anxiety (t=2.023, P < .05) and alexithymia factor difficulty in identifying feelings and total alexithymia score (t=6.787, P < .000 and 3.726, P < .000). Conclusion: Sisters of breast cancer patients showed significantly higher perceived risk, anxiety and alexithymia than their healthy counterparts. The sister's perception of breast cancer risk influences the anxiety and emotional experience. Our data emphasizes that medical professional should discuss risk appraisals to anxiety and emotional concerns in both breast cancer patients and their sisters to help them in coping with breast cancer and concerns in the family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».