Representation in activated long-term memory is not sufficient to induce an attentional control setting
Notice bibliographique
Résumé
Recent work in our lab has shown that participants can adopt an attentional control set (ACS) for 30 visual objects, indicating that the contents of ACSs can be stored in long-term memory (LTM). It has been suggested that ACS representations may be stored with greater than normal baseline activation—a state referred to as activated LTM (ALTM)—however, it has yet to be directly tested whether representing an object in ALTM is sufficient to induce an ACS for that object. In the present study, we induce participants to represent objects in ALTM using a working memory change detection task similar to Oberauer's (2001, JEP:LMC) modified Sternberg task, and test whether objects represented in ALTM form an ACS using a spatial blink task. Participants were presented with two sets of objects (set sizes 1 or 3 for each set) for retention in working memory, and were cued that one set was irrelevant. Following the cue, mixed across trials we either probed participants' memory to assess the state of representation of irrelevant items, or used a spatial blink task to assess whether irrelevant items capture attention. On working memory trials, we found the number of relevant objects affected response times (RTs), but the number of irrelevant objects did not; this suggests that participants successfully transferred irrelevant objects out of working memory. Irrelevant objects produced an intrusion effect (slower rejection of irrelevant probes than novel probes), indicating that they were represented in ALTM. Critically, on spatial blink trials, irrelevant items presented as distractors did not impair performance, indicating that irrelevant objects were not part of participants' ACS. These results support the conclusion that representing objects in ALTM is not sufficient to induce an ACS for those objects. More broadly, the present findings enhance our understanding of how long-term memory and visual attention interact. Meeting abstract presented at VSS 2018
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».