MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892478105 · doi:10.5430/bmr.v7n3p36

Budgetary Control and Performance: the Case of Councils in Mezam and Momo Divisions of Cameroon

2018· article· en· W2892478105 sur OpenAlexvenueno aff
Samuel Tanjeh Mukah

Notice bibliographique

RevueBusiness and Management Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAccounting and Organizational Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecentralizationControl (management)Public sectorBusinessService (business)AuditProcess (computing)EstimationEconomicsAccountingMarketingManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pursuit of quality service delivery in the public sector management in Cameroon necessitated the decentralisation of public sector management by transferring more power and resources to the local councils. This is in a bid to make them more self-governing. These councils are expected to meet the aspirations of their municipalities by carrying out approved projects efficiently and effectively. In this regard, this paper sets out to investigate the relationship between budgetary control and performance of local councils in Mezam and Momo Divisions of the North West Region of Cameroon, and the challenges these councils encounter in the process of budgetary control. Data was collected through a survey and analysed using the Ordinary Least Square (OLS) estimation technique to regress the relationship between the budgetary control variables and council performance. The empirical results showed that the key budgetary control variables (planning, participation, monitoring and control, motivation, communication, and responsibility) have a positively and statistically significant effect on performance of the councils. Effective performance of local councils in Mezam and Momo Divisions of the North West Region of Cameroon could then be attributed to effective presence of budgetary control requiring the availability of financial resources rationally allocated, qualified and experienced personnel, participation of all responsibility center managers in the planning and control processes, and regular communication and motivation of the council staff.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBusiness and Management ResearchMême sujetAccounting and Organizational ManagementTravaux en français237 207