MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892517220 · doi:10.1109/tmtt.2018.2869602

Composite Neural Network Digital Predistortion Model for Joint Mitigation of Crosstalk, $I/Q$ Imbalance, Nonlinearity in MIMO Transmitters

2018· article· en· W2892517220 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Power Amplifier Design
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research Board
Mots-clésPredistortionMIMOTransmitterElectronic engineeringAmplifierOffset (computer science)Nonlinear systemDC biasComputer scienceWirelessControl theory (sociology)EngineeringElectrical engineeringTelecommunicationsCMOSPhysicsBeamforming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-input multi-output (MIMO) is anticipated to be a prominent technique proposed in the wireless communications to improve the system capacity and data rates of the wireless networks. However, the MIMO transmitter suffers from imperfections, such as crosstalk, power-amplifier (PA) nonlinearity, in-phase and quadrature (I/Q) imbalance, and dc offset. Investigating these effects, this paper proposes neural network (NN)-based digital predistortion (DPD) as an integral solution to compensate for crosstalk, PA nonlinearity, I/Q imbalance, and dc offset imperfections simultaneously in MIMO transmitters. The proposed NN DPD model provides a one-step single-model digital mitigation solution to multibranches of MIMO transmitters. With the increase in the dimensions of MIMO transmitter, the proposed NN-based DPD model provides a better compensation for transmitter imperfections and also reduces the complexity as compared to the state-of-the-art DPD methods. The proof-of-concept is provided with the 2×2 and 3×3 MIMO transmitters in the presence of strong PA nonlinearity, crosstalk, I/Q imbalance, and dc offset for homodyne as well as heterodyne transmitters' cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,736
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle