MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892517220 · doi:10.1109/tmtt.2018.2869602

Composite Neural Network Digital Predistortion Model for Joint Mitigation of Crosstalk, $I/Q$ Imbalance, Nonlinearity in MIMO Transmitters

2018· article· en· W2892517220 sur OpenAlexaff
Praveen Jaraut, Meenakshi Rawat, Fadhel M. Ghannouchi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Power Amplifier Design
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research Board
Mots-clésPredistortionMIMOTransmitterElectronic engineeringAmplifierOffset (computer science)Nonlinear systemDC biasComputer scienceWirelessControl theory (sociology)EngineeringElectrical engineeringTelecommunicationsCMOSPhysicsBeamforming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-input multi-output (MIMO) is anticipated to be a prominent technique proposed in the wireless communications to improve the system capacity and data rates of the wireless networks. However, the MIMO transmitter suffers from imperfections, such as crosstalk, power-amplifier (PA) nonlinearity, in-phase and quadrature (I/Q) imbalance, and dc offset. Investigating these effects, this paper proposes neural network (NN)-based digital predistortion (DPD) as an integral solution to compensate for crosstalk, PA nonlinearity, I/Q imbalance, and dc offset imperfections simultaneously in MIMO transmitters. The proposed NN DPD model provides a one-step single-model digital mitigation solution to multibranches of MIMO transmitters. With the increase in the dimensions of MIMO transmitter, the proposed NN-based DPD model provides a better compensation for transmitter imperfections and also reduces the complexity as compared to the state-of-the-art DPD methods. The proof-of-concept is provided with the 2×2 and 3×3 MIMO transmitters in the presence of strong PA nonlinearity, crosstalk, I/Q imbalance, and dc offset for homodyne as well as heterodyne transmitters' cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Microwave Theory and TechniquesMême sujetAdvanced Power Amplifier DesignTravaux en français237 207