MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892523610 · doi:10.1103/physrevlett.121.132501

Extraction of the Landau-Migdal Parameter from the Gamow-Teller Giant Resonance in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mrow><mml:mi>Sn</mml:mi></mml:mrow><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>132</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:mrow></mml:math>

2018· article· lv· W2892523610 sur OpenAlexaff
Jumpei Yasuda, M. Sasano, R. G. T. Zegers, H. Baba, D. Bazin, Wei-Qin Chao, M. Dozono, N. Fukuda, N. Inabe, T. Isobe, G. Jhang, D. Kameda, M. Kaneko, K. Kisamori, M. Kobayashi, Nagao Kobayashi, T. Kobayashi, S. Koyama, Y. Kondo, A. Krasznahorkay, T. Kubo, Y. Kubota, M. Kurata-Nishimura, C. S. Lee, J. W. Lee, Y. Matsuda, E. Milman, S. Michimasa, T. Motobayashi, D. Muecher, T. Murakami, T. Nakamura, N. Nakatsuka, S. Ota, H. Otsu, V. Panin, W. Richard Powell, S. Reichert, S. Sakaguchi, H. Sakai, M. Šako, Y. Satou, Yuki Shimizu, M. Shikata, S. Shimoura, L. Stuhl, T. Sumikama, Hiroaki Suzuki, S. Tangwancharoen, M. Takaki, H. Takeda, T. Tako, Y. Togano, H. Tokieda, J. Tsubota, Т. Уесака, T. Wakasa, K. Yako, K. Yoneda, J. Zenihiro

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2018
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsSensitivity (control systems)Energy (signal processing)Resonance (particle physics)NeutronNuclear physicsNuclear magnetic resonanceAtomic physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The key parameter to discuss the possibility of the pion condensation in nuclear matter, i.e., the so-called Landau-Migdal parameter ${g}^{\ensuremath{'}}$, was extracted by measuring the double-differential cross sections for the $(p,n)$ reaction at $216\text{ }\text{ }\mathrm{MeV}/\mathrm{u}$ on a neutron-rich doubly magic unstable nucleus, $^{132}\mathrm{Sn}$ with the quality comparable to data taken with stable nuclei. The extracted strengths for Gamow-Teller (GT) transitions from $^{132}\mathrm{Sn}$ leading to $^{132}\mathrm{Sb}$ exhibit the GT giant resonance (GTR) at the excitation energy of $16.3\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.4(\mathrm{stat})\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.4(\mathrm{syst})\text{ }\text{ }\mathrm{MeV}$ with the width of $\mathrm{\ensuremath{\Gamma}}=4.7\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.8\text{ }\text{ }\mathrm{MeV}$. The integrated GT strength up to ${E}_{x}=25\text{ }\text{ }\mathrm{MeV}$ is ${S}_{\mathrm{GT}}^{\ensuremath{-}}=53\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}{5(\mathrm{stat})}_{\ensuremath{-}10}^{+11}(\mathrm{syst})$, corresponding to 56% of Ikeda's sum rule of $3(N\ensuremath{-}Z)=96$. The present result accurately constrains the Landau-Migdal parameter as ${g}^{\ensuremath{'}}=0.68\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.07$, thanks to the high sensitivity of the GTR energy to ${g}^{\ensuremath{'}}$. In combination with previous studies on the GTR for $^{90}\mathrm{Zr}$ and $^{208}\mathrm{Pb}$, the result of this work shows the constancy of this parameter in the nuclear chart region with $(N\ensuremath{-}Z)/A=0.11$ to 0.24 and $A=90$ to 208.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207