MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892534133 · doi:10.1016/j.injury.2018.09.040

Open abdomen and entero-atmospheric fistulae: An interim analysis from the International Register of Open Abdomen (IROA)

2018· article· en· W2892534133 sur OpenAlexaff
Federico Coccolini, Marco Ceresoli, Yoram Kluger, Andrew W. Kirkpatrick, Giulia Montori, Francesco Salvetti, Paola Fugazzola, Matteo Tomasoni, Massimo Sartelli, Luca Ansaloni, Fausto Catena, Ionuţ Negoi, Monica Zese, Savino Occhionorelli, S. A. Shlyapnikov, Christian Galatioto, Massimo Chiarugi, Zaza Demetrashvili, Daniele Dondossola, Orestis Ioannidis, Giuseppe Novelli, Mirco Nacoti, Desmond Khor, Kenji Inaba, Δημήτριος Δημητριάδης, Torsten Kaussen, Asri Che Jusoh, Wagih Ghannam, Boris Sakakushev, Ohad Guetta, Agron Dogjani, Stefano Costa, Sandeep Singh, Dimitrios Damaskos, Arda Işık, Kuo-Ching Yuan, Francesco Trotta, Stefano Rausei, Aleix Martínez‐Pérez, Giovanni Bellanova, ViniciusCordeiro Fonseca, Fernando Braz Tangerino Hernández, Athanasios Marinis, Wellington Fernandes, Martha Quiodettis, Miklosh Bala, András Vereczkei, Rafael Curado, Gustavo Pereira Fraga, Bruno M. Pereira, Mahir Gachabayov, Guillermo Pérez Chagerben, Miguel León Arellano, Sefa Özyazıcı, Gianluca Costa, Tugan Tezcaner, Matteo Porta, Yousheng Li, Faruk Karateke, Dimitrios K. Manatakis, Federico Mariani, Federic Lora, Ivan Sahderov, Boyko Atanasov, Sergio Zegarra, Luca Gianotti, Luca Fattori, Rao R. Ivatury

Notice bibliographique

RevueInjury · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAbdominal Surgery and Complications
Établissements canadiensFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAbdomenPeritonitisSurgeryParenteral nutritionAbdominal surgeryInterim analysisGeneral surgeryRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,006
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInjuryMême sujetAbdominal Surgery and ComplicationsTravaux en français237 207