MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892537504 · doi:10.1200/jgo.18.11600

Kenyan Youth Understanding of Cancer, Cancer Risk and Cancer Prevention: An Ethnographic Study

2018· article· en· W2892537504 sur OpenAlexaff
David Busolo, Roberta L. Woodgate, Thomas F. Hack, Kathleen Decker

Notice bibliographique

RevueJournal of Global Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConceptualizationCancerCancer preventionMedicineKenyaDiseaseHealth promotionPromotion (chess)Environmental healthFocus groupPublic healthNursingPolitical scienceSociologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cancer incidence and mortality continues to rise worldwide including in Kenya. Among the groups that are likely to get cancer in future are Kenyan youth that engage in behavior that can increase their lifetime cancer risk. Despite this awareness, little is known about Kenyan youth's understanding of cancer, cancer risk, and cancer prevention. Such awareness is needed to inform germane cancer prevention and health promotion initiatives. Aim: The purpose of this ethnographic study was to explore Kenyan youth's understanding of cancer, cancer risk, and cancer prevention. Methods: Fifty-three youth (ages 12-19) took part in individual interviews and focus group discussions. Results: In their conceptualization of cancer, youth described cancer in ways that are grouped into two themes: there is no other disease like it and lay understanding through metaphors. In their conceptualization of cancer risk, youth described cancer in ways that are grouped as cancer risk as lifestyle factors and the process of risk perception. Finally, in conceptualization of cancer prevention, youth described cancer prevention in ways that are grouped into the following themes: avoiding cancer risk factors, avoiding peers who partake in risk factors, and being healthy. Conclusion: This study is the first of its kind to be conducted in Kenya and adds to the body of knowledge in this area. Despite limited cancer control plans, youth described the grim consequences of getting cancer, their chances of getting the disease, and proposed opportunities for prevention. The study results will create a platform for future cancer prevention research and health promotion programs in Kenya and other part of Africa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Global OncologyMême sujetGlobal Public Health Policies and EpidemiologyTravaux en français237 207