MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892586959 · doi:10.5539/apr.v10n5p40

Similarities and differences between positive and negative particle masses in the bicubic equation limiting particle velocity formalism: positive or negative muon neutrino mass?

2018· article· en· W2892586959 sur OpenAlexvenueno aff
Josip Šoln

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMuonLimitingNeutrinoFormalism (music)Particle physicsMathematical physicsAnalytical Chemistry (journal)Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here, rather detailed numerical comparisons of energies and momenta for$\ $\ positive $m_{+}=m\succ 0$ \ and negative \ $m_{-}=-m\prec 0$ \ \particle masses with $m_{+}^{2}=m_{-}^{2}=$ $m^{2}$ , within the bicubic equation limiting particle velocity formalism with three particle limiting velocities $c_{1},$ $c_{2}$\ and $c_{3}$, are done. Already these limiting velocities, on a global scale, can differentiate positive, $m_{+}$ and negative \ $m_{-}$ particle masses. While $c_{1}(m_{+})$, $c_{2}(m_{+})$ and $c_{3}(m_{+})$ are real, imaginary and real, corresponding, respectively, to primary, obscure and normal particles; $c_{1}(m_{-})$, $c_{2}(m_{-})$ and $% c_{3}(m_{-})$ are respectively imaginary, real and real, now representing respectively, obscure, primary and normal particles. In fact, from limiting velocity solutions, one identifies: $c_{1}^{2}(m_{+})=$ $% c_{2}^{2}(m_{-}),c_{1}^{2}(m_{-})=c_{2}^{2}(m_{+})$, $c_{3}^{2}(m_{-})=$ $% c_{3}^{2}(m_{+})$.\ \ The unified particle mass-shell like forms with particle energies and momenta are readily expressible for $m_{+}=m\succ 0$ and $m_{-}=-m\prec 0$ masses with respective limiting velocities, separating $c_{3}(m_{+})$ from $c_{3}(m_{-})$ as well as $c_{1}(m_{+})$ from $% c_{1}(m_{-})$ and $c_{2}(m_{+})$ from $c_{2}(m_{-}).$ We assume that flavor neutrinos, which, while in process do not change flavor, belong to normal limiting velocity $c_{3}$ class. Then the muon neutrino from OPERA velocity measurement should maintain the same velocity squares $v^{2}$ and $c_{3}^{2}$ when one changes the positive neutrino mass $% m_{+\nu }\left( \mu \right) \succ 0$ into the negative neutrino mass $% m_{-\nu }\left( \mu \right) \prec 0$ , since theoretically $% c_{3}^{2}(m_{+\nu }(\mu ))=c_{3}^{2}(m_{-\nu }(\mu ))$. For OPERA measurements this is verified perturbatively by simultaneously evaluating squares of normal limiting velocities with $m_{+\nu }(\mu )$ and $m_{-\nu }(\mu )$ masses, yielding the same result $c_{3}^{2}(m_{+\nu }(\mu )=c_{3}^{2}(m_{-\nu }(\mu )\simeq v_{\nu }^{2}\left( \mu \right) \simeq c^{2} $.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics ResearchMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207