MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892658200

Pratiques informationnelles des immigrants récents en recherche d'insertion professionnelle au Québec

2018· article· fr· W2892658200 sur OpenAlexaboutno aff
Stéphanie Atkin

Notice bibliographique

RevueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique) · 2018
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceSociologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet essai porte sur un de projet de recherche partenarial entre une équipe de recherche du Centre UCS de l’INRS, dirigée par la professeure Nicole Gallant, et une équipe de professionnelles du MTESS. Le mandat de l’équipe de recherche était de mieux comprendre et de documenter les pratiques informationnelles des immigrants récents (adultes et jeunes adultes) et des jeunes adultes natifs en recherche d’insertion professionnelle au Québec. En intégrant l’équipe de recherche, l’objectif de ce stage était double : travailler en tant qu’assistante de recherche et expérimenter le rôle d’agent d’interface.
\nPour le volet « recherche », il s’agissait d’alimenter les connaissances scientifiques sur les pratiques informationnelles des immigrants récents. Nous verrons que les pratiques informationnelles des répondants de notre étude sont largement tournées vers le réseau social, Internet et les organismes d’aide à l’insertion en emploi, mais à différents degrés, qui dépendent en grande partie du niveau de scolarité et de la connaissance du marché du travail au Québec.
\nPour le volet « mobilisation des connaissances », il s’agissait d’observer et de mettre en pratique différentes facettes du rôle d’agent d’interface. Au cours de ce stage, j’ai ainsi observé le rôle d’agent « de liaison » entre le milieu scientifique et celui de la pratique, ainsi que participé à diverses activités de transfert et de diffusion des résultats.
\nÀ la fin de cet essai, je propose une réflexion critique sur les principaux concepts abordés à la maîtrise PRAP, à travers un bilan critique de mon stage. Je souhaite entre autres démontrer qu’un agent d’interface issu du milieu scientifique est des plus pertinents dans le cadre d’un projet de recherche partenarial avec un milieu d’action, que ce projet s’insère dans un processus de mobilisation ou de co-construction des connaissances. <br /><br /> This report is about a partnership research project between a research team, led by Professor Nicole Gallant, from the UCS Center at INRS and a team of MTESS professionals. The mandate of the research team was to better understand and document the informational practices of recent immigrants and young adult native-born Quebecers seeking professional integration in the province of Quebec. By joining the research team, the goal of the internship was twofold: to work as a research assistant and to experience the role of interface agent.
\nFor the “research” component, the goal was to provide scientific knowledge on the informational practices of recent immigrants. We will see that the informational practices of the respondents in our study are largely focused on their social network, the Internet and employment insertion organizations, but to varying degrees, which depend to a large extent on the level of education and knowledge of the labor market in Quebec.
\nThe “knowledge mobilization” component involved observing and applying different facets of the functions of an interface agent. Throughout this internship, I thus observed the role of "liaison" agent between the scientific and the practice communities, as well as participated in various activities of knowledge transfer and dissemination.
\nIn the end, I offer a critical reflection on the main concepts addressed in the PRAP Masters program, through a critical review of my internship. Among other things, I wish to demonstrate that an interface agent from the scientific community is most relevant in the context of a partnership research project with a non-scientific actor, whether this project is part of a process of mobilization or co-construction of knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,660
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0050,011
Communication savante0,0010,006
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspaceINRS Institutional Digital Repository (Institut National de la Recherche Scientifique)Même sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207