Coronary sinus reducer for the treatment of chronic refractory angina pectoris‐results of the preclinical safety and feasibility study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Narrowing of the coronary sinus (CS) has recently emerged as a new therapeutic option for the treatment of patients with chronic refractory angina pectoris. The results of the preclinical study presented here, evaluate the safety, feasibility, and efficacy of reducer implantation in a swine model with and without myocardial ischemia. METHODS AND RESULTS: The study included a safety/feasibility arm, and a safety/efficacy arm. In the safety/feasibility arm, reducers were implanted in 26 mini swine; follow up of up to 6 months included cardiac catheterization with CS angiogram, and histological evaluation of the stented segments of the CS. In the safety/efficacy arm, eight swine with evidence of inducible myocardial ischemia were divided into reducer implantation group (n = 4) and a control group (n = 4). Follow-up in this arm included 6 weeks and 6 months dobutamine stress echo and myocardial contrast echo to evaluate severity and extent of ischemia. In the safety/feasibility arm (n = 26), reducers were implanted with procedural success rate of 100% and with no short or long-term complications. All CS reducers were found to be patent at the time of sacrifice. In the safety/efficacy arm, all four animals with myocardial ischemia that underwent reducer implantation showed improvement in ischemia parameters at 6 weeks and 6 months follow-up, with no mortality. Among the control group, no improvement in ischemia parameters was observed and three out of four animals died. CONCLUSIONS: Narrowing of the CS using percutaneous implantation of the reducer in swine is feasible, safe, and improves the extent and severity of ischemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».