MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892690953 · doi:10.1136/injuryprevention-2018-safety.106

PA 17-4-2588 Estimating historical exposure without imputation: lessons learned from a predictive modeling approach using data from a cohort of ontario uranium underground miners in canada

2018· article· en· W2892690953 sur OpenAlex
T. Minh

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAbstracts · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensOccupational Cancer Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoisson regressionRadonUraniumEnvironmental healthRelative riskCohortStatisticsEnvironmental scienceMedicineEngineeringPopulationConfidence intervalMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uranium underground miners are exposed to a number of radionuclides that undergo radioactive decay. Historically, studies examining adverse health effects have been focused largely on alpha radiation (radon gas). However, recent international studies have shown evidence of excess mortality of lung cancer and leukemia with increased cumulative doses of external gamma radiation. The objective of this study is to develop and validate a predictive model for estimating gamma radiation exposure for miners working in uranium mines and to apply this exposure information to derive health-based risks. The dose prediction model was developed and validated using a cross-validation approach. To aid in model development, 70% random sample of workers were used in the model development (i.e., Training Sample) while the remainder 30% (i.e., Test Sample) was used to determine model performance. ROBUSTREG in SAS was used to minimise the effects of outliers. Poisson regression was used to derive relative-risks (RR). Regression analysis showed that individual dosimetric readings were modestly predicted by individual work history and geological characteristics of Ontario uranium mines (p<0.001, R2=0.374). Preliminary risk estimates were conducted for a subset of the OUM cohort as proof-of-concept for the reconstruction of historical gamma exposure. In total, there were 12 953 miners that contributed 4 31 655 person-years of observation from 1954 to 1992. There was a non-significant increase in lung cancer mortality (RR=1.11, 95% CI: 0.85 to 1.45), and a significant increased risk of all forms of leukemia, when comparing the highest cumulative dose category (>14 mSievert (mSv)) to the reference category (0 mSv) (RR=2.58, 95% CI: 1.06 to 6.30). When measured exposure data is not available, predictive modelling can be an effective way to estimate historical exposure without imputation that in turn used to derive health-based risk estimates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,539
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,314
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,083 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle