Hepatic resection for two giant hepatocellular carcinoma after oral direct-acting antiviral therapy: Is there a relationship?
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Direct-acting antiviral drugs have been recently introduced for management of chronic hepatitis C virus (HCV) patients. Those medications have achieved a dramatic improvement of sustained virologic response (SVR) reaching almost 90%. However, reports regarding the increased risk of occurrence or recurrence of hepatocellular carcinoma (HCC) in chronic HCV patients who achieved SVR after direct-acting antiviral drugs are controversial.Methods: We report two cases of giant HCCs complicating chronic HCV infection after direct-acting antiviral drugs-based therapies and were managed by major hepatic resection.Results: Two male patients with chronic HCV infection received several regimens oral direct acting antiviral drugs with a SVR for 3 and 6 months, respectively. They complained of progressive right hypochondrial pain and abdominal enlargement. Two large HCCs were diagnosed (16.2 cm * 17.6 cm * 16.9 cm, and 18 cm * 13 cm * 16.5 cm in dimensions) with markedly elevated serum alpha feto-protein (36,000 and 7,000 ng/ml, respectively). Due to the presence of adequate residual liver volume, the decision was to proceed for surgical resection. Central hepatectomy and extended right hemi-hepatectomy were performed, respectively. Patients had smooth postoperative course and were discharged after 10 and 9 days, respectively.Conclusion: The relationship between direct-acting antiviral drugs and HCC is controversial. Those cases add support to the accumulating literature suggesting the relationship of HCC development in chronic HCV patients receiving direct-acting antiviral drugs. Further prospective studies with adequate long term follow up are needed to prove or disprove this relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».