Abnormal Functional Brain Networks in Mild Cognitive Impairment and Alzheimer’s Disease: A Minimum Spanning Tree Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer's disease (AD) disrupts the topological architecture of whole-brain connectivity. Minimum spanning tree (MST), which captures the most important connections in a network, has been considered an unbiased method for brain network analysis. However, the alterations in the MST of functional brain networks during the progression of AD remain unclear. Here, we performed an MST analysis to examine the alterations in functional networks among normal controls (NCs), mild cognitive impairment (MCI) patients, and AD patients. We identified substantial differences in the connections among the three groups. The maximum betweenness centrality, leaf number, and tree hierarchy of the MSTs showed significant group differences, indicating a more star-like topology in the MCI patients and a more line-like topology in the NCs and AD patients. These findings may correspond to changes in the core of the functional brain networks. For nodal properties (degree and betweenness centrality), we determined that brain regions around the cingulate gyrus, occipital lobes, subcortex, and inferior temporal gyrus showed significant differences among the three groups and contributed to the global topological alterations. The leaf number and tree hierarchy, as well as the nodal properties, were significantly correlated with clinical features in the MCI and AD patients, which demonstrated that more star-to-line topology changes were associated with worse cognitive performance in these patients. These findings indicated that MST properties could capture slight alterations in network topology, particularly for the differences between NCs and MCI patients, and may be applicable as neuroimaging markers of the early stage of AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».