Assessment of risk factors for surgical complications in neonatal circumcision clinic
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Despite the widespread use of circumcision, there is little understanding regarding risk factors associated with its complications. This investigation assesses potential risk factors contributing to complications of circumcision. METHODS: A retrospective review of all males who underwent a neonatal circumcision in our institution's pediatric urology clinic between January 2015 and June 2017 was performed. Continuous variables were dichotomized to determine a clinically relevant cutoff value. Multivariate regression analyses were used to identify risk factors for primary outcomes (early/late complications) and secondary outcomes (emergency room [ER] visitation, return to operating room, post-circumcision communications). RESULTS: A total of 277 patients were identified. The mean age and weight were 28.4 days and 4.3 kg, respectively; 93.1% of cases were elective and 12.3% of patients had comorbidities. Circumcisions were performed using Mogen (61.4%) or Gomco clamps (39.6%) under local anesthesia. Overall, 35 patients experienced complications (12.6%). There were 18 patients (6.5%) with bleeding requiring sutures at time of circumcision. Twenty-six patients (9.4%) experienced long-term complications, with penile adhesions being the majority (84.6%). One (0.4%) of these patients had a Clavien-Dindo 3 complication requiring surgery for a skin bridge that could not be separated. One patient (0.4%) visited the ER due to postoperative bleeding from the circumcised area, which was managed conservatively. Multivariate regression analysis identified weight >5.1 kg as a risk factor for bleeding requiring sutures (odds ratio [OR] 4.145; 95% confidence interval [CI] 1.246-13.799) and long-term complications (OR 3.738; 95% CI 1.356-10.306). No risk factors were identified for other outcomes (return to operating room, ER visitation, post-circumcision email/telephone communications). CONCLUSIONS: This investigation of neonatal circumcision revealed that patients weighing >5.1 kg may be at higher risk of bleeding and long-term complications, such as adhesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».