Assessment of risk factors for surgical complications in neonatal circumcision clinic
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Despite the widespread use of circumcision, there is little understanding regarding risk factors associated with its complications. This investigation assesses potential risk factors contributing to complications of circumcision. METHODS: A retrospective review of all males who underwent a neonatal circumcision in our institution's pediatric urology clinic between January 2015 and June 2017 was performed. Continuous variables were dichotomized to determine a clinically relevant cutoff value. Multivariate regression analyses were used to identify risk factors for primary outcomes (early/late complications) and secondary outcomes (emergency room [ER] visitation, return to operating room, post-circumcision communications). RESULTS: A total of 277 patients were identified. The mean age and weight were 28.4 days and 4.3 kg, respectively; 93.1% of cases were elective and 12.3% of patients had comorbidities. Circumcisions were performed using Mogen (61.4%) or Gomco clamps (39.6%) under local anesthesia. Overall, 35 patients experienced complications (12.6%). There were 18 patients (6.5%) with bleeding requiring sutures at time of circumcision. Twenty-six patients (9.4%) experienced long-term complications, with penile adhesions being the majority (84.6%). One (0.4%) of these patients had a Clavien-Dindo 3 complication requiring surgery for a skin bridge that could not be separated. One patient (0.4%) visited the ER due to postoperative bleeding from the circumcised area, which was managed conservatively. Multivariate regression analysis identified weight >5.1 kg as a risk factor for bleeding requiring sutures (odds ratio [OR] 4.145; 95% confidence interval [CI] 1.246-13.799) and long-term complications (OR 3.738; 95% CI 1.356-10.306). No risk factors were identified for other outcomes (return to operating room, ER visitation, post-circumcision email/telephone communications). CONCLUSIONS: This investigation of neonatal circumcision revealed that patients weighing >5.1 kg may be at higher risk of bleeding and long-term complications, such as adhesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».