The effect of infrared lamp therapy on episiotomy wound restorative besides pain relief among post-partum women
Notice bibliographique
Résumé
Pregnancy and labor are exceptional occasions in women’s lives. Post-delivery is a very decisive period for compassionate woman who had under gone episiotomy which is a throbbing and disquiet procedure during this time. So, the aim of this study was to appraise the effect of infrared lamp therapy on episiotomy wound restorative besides pain relief among post-partum women. Post-partum women who apply infrared lamp therapy on episiotomy display faster wound restorative besides pain relief than those who do not. A non-randomized controlled clinical trial was conducted on 80 post-partum mothers having normal vaginal delivery with episiotomy who were admitted in Maternity ward at the National Medical Institute of Damanhour City. Women were randomly allocated in two groups. Where, every odd number was assigned to control group (receiving only normal routine care) and every even number was assigned to study group (applying infrared lamp therapy and normal routine care). Data were collected through a structured interview schedule, observational checklist for REEDA Scale and self-reported Numerical Pain Rating Scale. Restorative takes place within 4 days and the REEDA total Score was statistically significant. So, the study concluded that, infrared lamp therapy is an appropriate way of management episiotomy wound among women at puerperium. The study recommended that joining infrared therapy as a main part of post-partum instructions for the women for its imperative role in improving quality of life during post-partum period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».