MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892827686 · doi:10.1002/cjce.23346

Experimental methods in chemical engineering: Differential scanning calorimetry—DSC

2018· article· en· W2892827686 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
Thématiquethermodynamics and calorimetric analyses
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDifferential scanning calorimetryThermodynamicsThermopileHeat fluxAdiabatic processCalorimetryChemistryHeat transferHeat transfer coefficientIsothermal processHeat capacityMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)PhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Differential calorimetry assesses energy flow between a sample and its environment. The sample may be heated at a known heating rate (either constant or temperature modulated), or held in an isothermal environment or adiabatic environment depending on instrument and experimental design. The subset of differential calorimetry that deals with known heating or cooling rates is termed differential scanning calorimetry (DSC) and is a foundational technique to modern thermodynamics. It reports the heat flow versus temperature or time from which we calculate specific heat capacity at constant pressure, , enthalpy of fusion, and the heat of reaction. Moreover, it identifies how microstuctural properties evolve and thermal arrests—a characteristic of phase transitions. Heat‐flux DSCs measure the temperature difference between a reference and a sample that sit on a thin two‐dimensional plate. Power compensated DSCs heat reference material and the sample in independent furnaces while maintaining each at the same temperature. The Tian‐Calvet DSC is similar to the heat‐flux DSC, but minimizes error induced at high temperature with ring shaped thermopiles that surround the reference and the sample and in most designs incorporate the independent furnaces characteristic of heat flux DSC (three‐dimensional heat flow probe). Convection and radiation energy leaks compromise accuracy above 600 , particularly for pan‐style heat flux and power‐compensated DSC, which are sensitive to heat transfer by conduction only. The Tian‐Calvet DSC maximizes the signal‐to‐noise ratio by enveloping the sample and reference in the thermopile. Web of Science indexed 11 800 articles in 2016 and 2017 that mentioned DSC and assigned 789 to chemical engineering, which ranks it 5th after polymer science, material science, physical chemistry, and multi‐disciplinary chemistry. A bibliometric analysis recognizes four research clusters: polymers and nano‐composites, alloys and kinetics, nano‐particles and drug delivery, and fibres.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,877

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle