MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892856729 · doi:10.1111/cla.12355

Hairstreak butterflies (Lepidoptera, Lycaenidae) and evolution of their male secondary sexual organs

2018· article· en· W2892856729 sur OpenAlexaff
Ananda Regina Pereira Martins, Marcelo Duarte, Robert K. Robbins

Notice bibliographique

RevueCladistics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésAllopatric speciationParapatric speciationBiologySympatric speciationZoologySexual selectionEvolutionary biologySympatryLineage (genetic)PopulationGeneticsGene flow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hairstreak butterflies in the Atlides Section of the Eumaeini are biologically notable for a diverse array of male secondary sexual organs. A "species recognition" hypothesis postulates that females use these organs to choose between conspecific and non-conspecific males, thereby promoting reproductive isolation. Alternately, a "sexual selection" hypothesis posits that females use these organs to choose among conspecific males. These hypotheses need not be mutually exclusive but make different predictions about the evolutionary gain and loss of male secondary sexual organs. We analysed most of the Atlides Section (Theclinae, Eumaeini) phylogenetically. Sister lineages were sympatric at 22 of 37 nodes. Nine evolutionary gains occurred in lineages that were sympatric with their phylogenetic sister, and one occurred in a lineage that was allopatric/parapatric with its sister. By contrast, seven of ten evolutionary losses occurred in lineages that were allopatric/parapatric with their sisters. These results are significantly different from those predicted by a sexual selection hypothesis. We conclude that male secondary sexual organs in the Atlides Section function primarily for species recognition and thereby promote sympatric diversification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCladisticsMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207