Development and Evaluation of Anti-Abrasion Polymer Coatings for Circulation Coins
Notice bibliographique
Résumé
The Royal Canadian Mint (RCM) has always been active in finding and supporting new and advanced coin production technologies. Most recently it revealed interest in polymer based coatings for its circulation coins. The motivation behind this development is to provide antiabrasion, anti-corrosion and anti-bacterial abilities thus increasing the life span of coins in circulation. Polyurethane, polytetrafluoroethylene, advanced liquid glass, standard liquid glass and silicon R-2180 are selected and applied onto brass plated blank coins (loonies) and their wear resistance is investigated. Following coating application using a WS-650 spin coater, polyurethane, advanced liquid glass and silicon R-2180 showed satisfactory visual appearance in compliance with standards set by the Royal Canadian Mint. Pin-on-disc wear test is conducted on coated brass blanks; both advanced liquid glass and polyurethane exhibits superior results when compared to silicon R-2180. An additional abrasion test is carried out using a tumbling machine. Periodic tumbling is carried out in increments of 5 hr for 25 hr to assess the wear resistance of the three candidate materials. Over all, advanced liquid glass maintains 40% of the coating after 25 hr of tumbling compared to only 20% and 5% for polyurethane and silicon R-2180, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».