Maternal stress and fish reproduction: The role of cortisol revisited
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stressor‐induced elevation of circulating cortisol levels is generally considered to have an inhibitory effect on reproduction in teleosts. However, mature female fish have higher levels of circulating cortisol levels, and this is particularly telling in salmonids during their spawning migration. This raises the possibility that a cortisol buffering capacity is active at the level of the gonad. This is particularly important given the recent findings in zebrafish ( Danio rerio , Cyprinidae) that zygotic cortisol content, either high or low, can alter developmental programming. Therefore, a tight regulation of corticosteroid during oogenesis may be essential for proper ovarian development. Here, we focus on the temporal dynamics of cortisol in the ovary and its role in regulating the different processes related to oogenesis. Maternally deposited cortisol along with the local production of this steroid by the ovary may be involved in the regulation of oogenesis. We propose two critical stages when cortisol may exert a modulatory effect on oogenesis. The first stage occurs during vitellogenesis when maternal cortisol is incorporated into the yolk, and the second is during maturation and ovulation when cortisol may have a regulatory role on the action of maturation‐inducing hormones. A key protective mechanism to prevent excess cortisol deposition appears to be the upregulation of 11β‐hydroxysteroid dehydrogenase 2 in the theca and/or granulosa cells of the developing oocyte in response to excess maternal cortisol stimulation. Taken together, cortisol dynamics during oogenesis is complex, but maintaining a “Goldilocks” concentration of this steroid may be a critical process governing successful spawning and progeny development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».