MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892991540 · doi:10.4018/ijdwm.2018100103

An Encryption Methodology for Enabling the Use of Data Warehouses on the Cloud

2018· article· en· W2892991540 sur OpenAlexaff
Claudivan Cruz Lopes, Valéria Cesário-Times, Stan Matwin, Cristina Dutra de Aguiar Ciferri, Ricardo Rodrigues Ciferri

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Data Warehousing and Mining · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEncryptionComputer scienceClient-side encryptionFilesystem-level encryptionCloud computingHomomorphic encryptionOn-the-fly encryption40-bit encryption56-bit encryptionDatabaseComputer securityOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A cloud data warehouse (cloud DW) is a subject-oriented, integrated, time-variant, voluminous, nonvolatile and multidimensional distributed database that is hosted in a cloud. A solution to ensure data confidentiality for a cloud DW is cryptography. In this article, the authors propose an encryption methodology for a cloud DW stored according to the star schema, considering both the data confidentiality maintenance of the DW and the capability of processing analytical queries directly over the encrypted DW. The proposed encryption methodology comprises an encryption strategy for DW called MV-HO (MultiValued and HOmomorphic) for the definition of how the different types of DW's attributes must be encrypted. The proposed MV-HO encryption strategy was compared with encryption strategies based on symmetric encryption, order preserving symmetric encryption and homomorphic encryption. Results indicated that MV-HO is the best solution found, as MV-HO is pareto-optimal with respect to other strategies investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,526
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,090 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Data Warehousing and MiningMême sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207