MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892992993 · doi:10.5194/isprs-annals-iv-1-171-2018

ENHANCEMENT OF REAL-TIME SCAN MATCHING FOR UAV INDOOR NAVIGATION USING VEHICLE MODEL

2018· article· en· W2892992993 sur OpenAlexafffund
Shady Zahran, A. Moussa, A.B. Sesay, Naser El‐Sheimy

Notice bibliographique

RevueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésGNSS applicationsComputer scienceInertial measurement unitLidarSimultaneous localization and mappingInitializationFlight testArtificial intelligenceRangingInertial navigation systemIterative closest pointComputer visionReal-time computingQuadcopterPoint cloudGlobal Positioning SystemSimulationRemote sensingMobile robotEngineeringInertial frame of referenceGeographyRobot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Autonomous Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) have drawn great attention from different organizations, because of the various applications that save time, cost, effort, and human lives. The navigation of autonomous UAV mainly depends on the fusion between Global Navigation Satellite System (GNSS) and Inertial Measurement System (IMU). Navigation in indoor environments is a challenging task, because of the GNSS signal unavailability, especially when the utilized IMU is low-cost. Light Detection and Ranging Radar (LIDAR) is one of the mainly utilized sensors in the indoor environment for localization through scan matching of successive scans. The process of calculating the rotation and translation from successive scans can employ different approaches, such as Iterative Closest Point (ICP) with its variants, and Hector SLAM. ICP and Hector SLAM iterative fashion can greatly increase the matching time, and the convergence is not guaranteed in case of harsh maneuvers, moving objects, and short-range LIDAR as it may get stuck in local minima. This paper proposes enhanced real-time ICP and Hector SLAM algorithms based on vehicle model (VM) during sharp maneuvers. The vehicle model serves as initialization step (coarse alignment) then the ICP/Hector serve as fine alignment step. Test cases of quadcopter flight with harsh maneuvers were carried out with LIDAR to evaluate the proposed approach to enhance the ICP/Hector convergence time and accuracy. The proposed algorithm is convenient for UAVs where there are limitations regarding the size, weight, and power limitations, as it is a stand-alone algorithm that does not require any additional sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciencesMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207