MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2893000112 · doi:10.1200/jgo.18.56200

Chronic Inflammation Toward Cancer Incidence: An Epidemiological Systematic Review

2018· article· en· W2893000112 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Global Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCancerInternal medicineIncidence (geometry)Prostate cancerInflammationEpidemiologyOncologyBreast cancerProspective cohort studyNested case-control studyCancer preventionCohortImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: It is well accepted that environment- and lifestyle-related factors (e.g., tobacco, diet, obesity and environmental pollutants) play a critical role in the development of nearly all cancers. Inflammation seems to be a major process that all of these risks factors have in common. Insight in the role of inflammation toward cancer development might have implications in prevention, early diagnosis and treatment of cancer (e.g., by selectively suppressing certain proinflammatory mediators). Aim: The aim of this review is to provide epidemiologic data on the correlation between chronic inflammation as measured by inflammatory blood parameters and the incidence of cancer. Methods: PubMed and Embase databases were searched until 2017 for English-written articles and screened by two independent authors. In vitro studies, animal studies or studies with chronically-ill subjects were excluded. Quality was assessed with the Newcastle-Ottawa scale. Results: The selected 22 observational studies included 14 nested case-control, 2 nested case-cohort and 6 prospective cohort studies. The articles originated from either Europe or the US. More than 70 different inflammatory markers were considered but C-reactive protein (CRP) was the most frequent one (followed by TNF-alpha and IL-6) and six studies combined markers of chronic inflammation into a score. Articles reported on the incidence of overall cancer (n=3) and eight site-specific cancers: non-Hodgkin lymphoma (NHL, n=1), breast (n=4), colorectal (n=6), endometrium (n=3), lung (n=3), pancreatic (n=2), prostate (n=3) and ovarian cancer (n=3). Evidence showed that elevated levels of circulating inflammatory markers are linked to an increased risk of overall, colon, endometrium, lung and ovarian cancer. The most robust and strong associations were found for colon cancer with five studies reporting significant results. Herein, CRP had the most consistent relation with odds/relative ratios ranging from 1.30 to 2.29. A definitive statement cannot be made for NHL, breast and prostate cancer due to a shortage of qualitative studies (short follow-up time, small case sample sizes) and/or inconclusive results. For pancreatic cancer, no significant results at all were found (even though these studies received the highest possible methodological quality score). Conclusion: Overall, chronic inflammation seems to play a pivotal role in cancer development. However, further research is necessary to resolve the inconclusive results and to clarify the mechanisms behind this association. Study quality improvements can be done by increasing the frequency of cytokine measures (instead of only one baseline measurement) and prolonging the follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle