Audiovisual Competition in the Line Motion Illusion
Notice bibliographique
Résumé
The Line Motion Illusion is characterised as illusory perception of a solid line appearing to grow away from a preceding visual or auditory cue. This illusion is attributed to the widening of spatial attention after attention has been narrowly captured to the cue's location. Although this illusion has been found using either visual or auditory cues (Shimojo, Miyauchi, & Hikosaka, 1997), it has yet to be examined under different crossmodal conditions where cues from different modalities may either enhance or compete in capturing attention when cues are spatially congruent or incongruent. Subjects' perception of the illusion was assessed under spatially congruent and incongruent crossmodal conditions using auditory and visual cues. In the congruent condition, the auditory cue (a short tone) and the visual cue (a flash) were both presented on the same side of the display (either left or right). In the incongruent condition, the cues were presented simultaneously on opposite sides. These crossmodal conditions were compared to unimodal conditions of only visual or auditory cues. We also manipulated the time interval between the presentation of cues and bar to assess the extent to which the illusion depended on the timing of the cues. Eye position was monitored via an SMI RED eye tracker to ensure they maintained fixation. Overall results show similarly high rates of reporting the illusion across all conditions (73-90%). However, in the incongruent crossmodal condition subjects reported the illusory motion from visual cues significantly more than the auditory cues. We also found the illusion depended on the relative timing between the cues and the bar. Our findings provide new insights into the extent to which visual and auditory cues compete in the putative capture of attention to produce the line motion illusion. Meeting abstract presented at VSS 2018
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».