Neural measures accounting for flexibility in VSTM
Notice bibliographique
Résumé
Recent evidence suggests that visual short-term memory (VSTM) resources can by allocated both continuously and flexibly. However, the neural mechanisms underlying this flexibility remain unclear. Previous studies have isolated the role of the intraparietal sulcus (IPS) in the maintenance of information in VSTM; however, it is unclear whether activity in this region reflects the flexible allocation of memory resources. In the currently study, we used functional magnetic resonance imaging (fMRI) to isolate the neural substrates mediating flexible VSTM resource allocation. Participants completed a delayed-estimation task in which they were cued to remember 1, 2, or 4 items with 100% validity, or in the critical condition, participants were cued to 1 item with 50% validity. This manipulation requires flexible resource allocation across four items. This task was previously shown to reliably influence the distribution of memory resources in a flexible manner according to the cueing probability (Emrich, Lockhart, & Al-Aidroos, 2017). IPS activity showed the expected increase in activity for the memory load manipulations. In the flexible allocation condition the IPS activity demonstrated a level of activity that suggested all four objects in memory while behavioral evidence confirmed that memory resources were flexible allocated. Several regions were identified to be more active in the flexible memory allocation condition relative to a load four condition, the largest of which were the bilateral insula, cingulate gyrus, and right dorsolateral prefrontal cortex (dlPFC). Additionally, mixed linear effects modeling revealed IPS activity did not significantly predict absolute recall error; in contrast, right dlPFC activity significantly predicted absolute recall error. These results suggest that VSTM precision is in part determined by flexible resource allocation mediated by top-down attentional mechanisms. Meeting abstract presented at VSS 2018
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».