Is Technology for Orthostatic Hypotension Ready for Primetime?
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord injury (SCI) often results in the devastating loss of motor, sensory, and autonomic function. After SCI, the interruption of descending sympathoexcitatory pathways disrupts supraspinal control of blood pressure (BP). A common clinical consequence of cardiovascular dysfunction after SCI is orthostatic hypotension (OH), a debilitating condition characterized by rapid profound decreases in BP when assuming an upright posture. OH can result in a diverse array of insidious and pernicious health consequences. Acute effects of OH include decreased cardiac filling, cerebral hypoperfusion, and associated presyncopal symptoms such as lightheadedness and dizziness. Over the long term, repetitive exposure to OH is associated with a drastically increased prevalence of heart attack and stroke, which are leading causes of death in those with SCI. Current recommendations for managing BP after SCI primarily include pharmacologic interventions with prolonged time to effect. Because most episodes of OH occur in less than 3 minutes, this delay in action often renders most pharmacologic interventions ineffective. New innovative technologies such as epidural and transcutaneous spinal cord stimulation are being explored to solve this problem. It might be possible to electrically stimulate sympathetic circuitry caudal to the injury and elicit rapid modulation of BP to manage OH. This review describes autonomic control of the cardiovascular system before injury, resulting cardiovascular consequences after SCI such as OH, and the clinical assessment tools for evaluating autonomic dysfunction after SCI. In addition, current approaches for clinically managing OH are outlined, and new promising interventions are described for managing this condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».