MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2893193992 · doi:10.1097/pcc.0000000000001722

Correlation of Bedside Pediatric Early Warning System Score to Interventions During Peritransport Period

2018· article· en· W2893193992 sur OpenAlexaff
Christopher Page‐Goertz, Mahua Dasgupta, Raymond G. Hoffmann, Christopher S. Parshuram, Michael L. Forbes, Michael T. Meyer

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeEarly warning scorePsychological interventionEmergency medicineTriageEmergency departmentReferralIntervention (counseling)Severity of illnessPediatricsMedical emergencyFamily medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Bedside Pediatric Early Warning System score is a validated measure of severity of illness in acute care inpatient settings. Its potential as a remote assessment tool for interfacility transport has not been evaluated. We hypothesized that the Bedside Pediatric Early Warning System score was associated with need for intervention during the peritransport period and patient disposition. METHODS: We retrospectively evaluated children transported by a regional pediatric team during a 6-month period. Bedside Pediatric Early Warning System scores were calculated at the triage phone call, the transport team arrival, and at transfer of care to the hospital team. The primary outcome was the receipt of significant intervention during the peritransport period, with additional outcomes of destination (ICU, ward, emergency department) in the regional hospital. Scores are presented as median values (interquartile range). RESULTS: There were 564 children who underwent transport; 139 (25%) received interventions; and 205 (36%) were transferred to the PICU, 231 (41%) to the ward, and 127 (23%) to the emergency department. Scores were 2 (1-5; median interquartile range) in children receiving no in-transport interventions, 8 (5-11) in children receiving any intervention (p < 0.001), and 10 (7-14) in children receiving more than one intervention. Children transferred to the PICU had higher scores 6 (3-10), than children transferred to a ward 3 (1-6) or the emergency department 2 (1-3) (p < 0.001). CONCLUSIONS: The Bedside Pediatric Early Warning System score at the time of initial referral is a useful measure of severity of illness reflected by the subsequent provision of significant peritransport intervention and the transfer destination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetEmergency and Acute Care StudiesTravaux en français237 207