Tiers of service: Outpatient medical oncology services for British Columbia, Canada.
Notice bibliographique
Résumé
40 Background: The vision is for cancer care in British Columbia to be delivered in a coordinated, efficient manner, governed through effective partnerships between the Regional Health Authorities and BC Cancer. Systemic Therapy is delivered throughout BC by several providers, however service provision standards do not exist. BC Cancer and Fraser Health embarked on a process to develop a provincial Tiers of Service that outlines the responsibilities and requirements for the delivery of systemic therapy. Methods: From October 2017-April 2018, a working group drafted a Tiers of Service framework to be further approved by a Provincial Working Group. A scan of the literature and review of other jurisdiction's frameworks were evaluated. BC Cancer in partnership with the Regional Health Authorities have identified that the increased need for outpatient medical oncology services, combined with human resource and healthcare facility constraints requires a framework for organizing and delivering cancer care services in British Columbia. Therefore, a need to update the framework and shift nomenclature from the current “Levels of Service” to “Tiers of Service” was identified. Results: A survey of the working group was utilized to understand their level of confidence with regards to the development and utilization of the framework. Overall the working group increased their level of confidence from 33% to 100%. Conclusions: Tiers of Service: Outpatient Medical Oncology Services provides a practical framework which will be used to define and plan medical oncology services in British Columbia utilizing a common language and methodology. It describes the minimum responsibilities and requirements of each tier in providing a safe, sustainable and appropriate level of service. Tiers of Service will set standards and provide clarity for service provision, help build a capacity plan, plan where resources should be located, measure and monitor performance and improve the quality of the patient experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».