Challenges in Modeling Turbulent Heat Fluxes to Snowpacks in Forest Clearings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Forest clearings are common features of evergreen forests and produce snowpack accumulation and melt differing from that in adjacent forests and open terrain. This study has investigated the challenges in specifying the turbulent fluxes of sensible and latent heat to snowpacks in forest clearings. The snowpack in two forest clearings in the Canadian Rockies was simulated using a one-dimensional (1D) snowpack model. A trade-off was found between optimizing against measured snow surface temperature or snowmelt when choosing how to specify the turbulent fluxes. Schemes using the Monin–Obukhov similarity theory tended to produce negatively biased surface temperature, while schemes that enhanced turbulent fluxes, to reduce the surface temperature bias, resulted in too much melt. Uncertainty estimates from Monte Carlo experiments showed that no realistic parameter set could successfully remove biases in both surface temperature and melt. A simple scheme that excludes atmospheric stability correction was required to successfully simulate surface temperature under low wind speed conditions. Nonturbulent advective fluxes and/or nonlocal sources of turbulence are thought to account for the maintenance of heat exchange in low-wind conditions. The simulation of snowmelt was improved by allowing enhanced latent heat fluxes during low-wind conditions. Caution is warranted when snowpack models are optimized on surface temperature, as model tuning may compensate for deficiencies in conceptual and numerical models of radiative, conductive, and turbulent heat exchange at the snow surface and within the snowpack. Such model tuning could have large impacts on the melt rate and timing of the snow-free transition in simulations of forest clearings within hydrological and meteorological models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».