Bridging the gap: a study of academic language-learning needs of Saudi international students
Notice bibliographique
Résumé
Using quantitative and qualitative research methodologies, the current study examines Saudi students’ perspectives, coupled with EAL instructors’ views, regarding Saudi students’ English language-learning needs. Two data collection tools were used, a questionnaire and semi-structured interviews. The study (N = 172) included samples of EAL learners (n = 127) and EAL instructors (n = 45) both in Saudi Arabia and Canada, Victoria. The mismatch between the skills identified as important and areas identified as needing support by the learners, in addition to the divergence between learners’ and instructors’ perceptions, underscores the necessity of triangulation when using needs analysis to discover language-learning needs. The study delineates oral communication (i.e., being able to interact by using the language appropriately and efficiently) as a language-learning need identified by both Saudi students and their language instructors. Quantitative (skill ratings) and qualitative (responses to open-ended questions and interviews) data suggest that both students and instructors view writing as a challenging area for Saudi English-language learners. The results also indicate issues that contribute to the challenges faced by Saudis in the process of learning English. Findings show the importance of educational background and cultural differences in the students’ language development. Responses report that reading is devalued in the Saudi educational system and Saudi culture in general. Hence, both Saudi students and instructors in Canada pinpointed reading as an area needing support. Based on the key findings, it is evident that the language-learning needs of Saudi students are shaped according to the requirements of their immediate study context and their prospective goals. \nThe study contributes crucial findings about participants’ perceptions of the importance of skills and their assessment of skills status in Saudi Arabia and Canada. In addition to the implications for English language learning in Saudi Arabia, these findings can be informative for educational institutions and practitioners in the English-speaking world. Most importantly, the multi-level analysis confirms that language learning needs are context-specific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».