MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2893328266 · doi:10.1093/nar/gky860

Comprehensive analysis of the BC200 ribonucleoprotein reveals a reciprocal regulatory function with CSDE1/UNR

2018· article· en· W2893328266 sur OpenAlexafffund
Evan P. Booy, Ewan K.S. McRae, Peyman Ezzati, Taegi Choi, Daniel Gussakovsky, Sean A. McKenna

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research Institute
Mots-clésBiologyRibonucleoproteinRNA splicingRNA-binding proteinRNAMolecular biologyCell biologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BC200 is a long non-coding RNA primarily expressed in brain but aberrantly expressed in various cancers. To gain a further understanding of the function of BC200, we performed proteomic analyses of the BC200 ribonucleoprotein (RNP) by transfection of 3' DIG-labelled BC200. Protein binding partners of the functionally related murine RNA BC1 as well as a scrambled BC200 RNA were also assessed in both human and mouse cell lines. Stringent validation of proteins identified by mass spectrometry confirmed 14 of 84 protein binding partners and excluded eight proteins that did not appreciably bind BC200 in reverse experiments. Gene ontology analyses revealed general roles in RNA metabolic processes, RNA processing and splicing. Protein/RNA interaction sites were mapped with a series of RNA truncations revealing three distinct modes of interaction involving either the 5' Alu-domain, 3' A-rich or 3' C-rich regions. Due to their high enrichment values in reverse experiments, CSDE1 and STRAP were further analyzed demonstrating a direct interaction between CSDE1 and BC200 and indirect binding of STRAP to BC200 via heterodimerization with CSDE1. Knock-down studies identified a reciprocal regulatory relationship between CSDE1 and BC200 and immunofluorescence analysis of BC200 knock-down cells demonstrated a dramatic reorganization of CSDE1 into distinct nuclear foci.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,634

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207