MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2893362563 · doi:10.2136/vzj2017.10.0176

A Coupled Soil Water Balance Model for Simulating Depression‐Focused Groundwater Recharge

2018· article· en· W2893362563 sur OpenAlexafffundabout
Saskia Noorduijn, Masaki Hayashi, Getachew Adem Mohammed, Aaron A. Mohammed

Notice bibliographique

RevueVadose Zone Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)University of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésGroundwater rechargeSnowmeltHydrology (agriculture)Environmental scienceWater balanceDepression-focused rechargeSurface runoffGroundwaterInfiltration (HVAC)AridWater contentGeologyAquiferGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Core Ideas Ephemeral ponds in depressions are the foci of groundwater recharge in the Canadian Prairies. Freeze–thaw processes influence snowmelt runoff and depression‐focused recharge. A new water balance model was developed to represent these processes. The water balance model successfully simulated the observed soil processes. This model will provide a tool to estimate recharge in the prairie landscape. In arid and semiarid environments, focused infiltration of rain and snowmelt water under topographic depressions is an important mechanism of groundwater recharge. Quantifying the aggregated recharge from numerous small depressions is a major challenge in water resource management. Building on field‐based investigations into the surface water–groundwater interaction of individual depressions and their catchments (i.e., uplands) in the Canadian Prairies, we have developed a simple water balance model to simulate groundwater recharge considering the hydrological coupling of a depression–upland system. The model is based on the Versatile Soil Moisture Budget (VSMB), which has been widely used in the Canadian Prairies to simulate soil moisture conditions. We evaluated the new model, VSMB Depression‐Upland System (VSMB‐DUS), using field data consisting of an artificial flooding experiment and long‐term monitoring of a depression in Alberta, Canada. The model captured surface water level, soil moisture, and groundwater responses to the artificial flooding with reasonable accuracy and represented the interannual variability of recharge fluxes during a 5‐yr period (2007–2011), including dry and wet years. Simulated annual recharge varied between 12 and 45 mm, and annual precipitation varied between 453 and 597 mm during the 5‐yr period. The VSMB‐DUS tends to over‐ or underestimate snowmelt runoff in individual years; however, simulated recharge was only slightly affected by the errors in snowmelt runoff estimation. Due to its computational efficiency and robust algorithms, the VSMB‐DUS will provide a useful tool for estimating aggregated recharge in a large‐scale model grid cell containing hundreds of depression‐upland systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVadose Zone JournalMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207