Effects of Process Parameters on Hydrolytic Treatment of Black Liquor for the Production of Low-Molecular-Weight Depolymerized Kraft Lignin
Notice bibliographique
Résumé
The present research work aimed at hydrolytic treatment of kraft black liquor (KBL) at 200–300 °C for the production of low-molecular-weight depolymerized kraft lignin (DKL). Various process conditions such as reaction temperature, reaction time, initial kraft lignin (KL) substrate concentration, presence of a catalyst (NaOH), capping agent (phenol) or co-solvent (methanol) were evaluated. The research demonstrated effective depolymerization of KL in KBL at 250–300 °C with NaOH as a catalyst at a NaOH/lignin ratio of about 0.3 (w/w) using diluted KBL (with 9 wt. % KL). Treatment of the diluted KBL at 250 °C for 2 h with 5% addition of methanol co-solvent produced DKL with a weight-average molecular weight (Mw) of 2340 Da, at approx. 45 wt. % yield, and a solid residue at a yield of ≤1 wt. %. A longer reaction time favored the process by reducing the Mw of the DKL products. Adding a capping agent (phenol) helped reduce repolymerization/condensation reactions thereby reducing the Mw of the DKL products, enhancing DKL yield and increasing the hydroxyl group content of the lignin. For the treatment of diluted KBL (with 9 wt. % KL) at 250 °C for 2 h, with 5% addition of methanol co-solvent in the presence of NaOH/lignin ≈ 0.3 (w/w), followed by acidification to recover the DKL, the overall mass balances for C, Na and S were measured to be approx. 74%, 90% and 77%, respectively. These results represent an important step towards developing a cost-effective approach for valorization of KBL for chemicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».