Vascular endothelial cell responses to increased hydrostatic pressure
Notice bibliographique
Résumé
Endothelial cell responses to mechanical forces such as shear stress and tensile stress have been a subject of intense investigations. However, there is a substantial lack of studies addressing the effects/mechanism of hydrostatic pressure on endothelial cell function. It is known that pathologies such as venous congestion, compartment syndrome etc., are closely associated to the increased intravascular and/or interstitial hydrostatic pressure. In this study we examined vascular endothelial cell (HUVEC) responses to increased hydrostatic pressure (IHP). To this end, HUVEC were seeded into μ‐Slide IV (ibidi) channels and grown to confluence. Subsequently, one end of the channel was connected to the pressure monitor and the other end was connected to the cell culture medium reservoir, which was elevated to the height to induce 30mmHg hydrostatic pressure within the channel under conditions of “no flow”. HUVEC were exposed to the IHP (30mmHg) for 4 hrs in 5%CO 2 cell culture incubator at 37°C. Control HUVEC were cultured at ambient pressure (0mmHg) under the same conditions. The obtained results indicate that exposure of HUVEC to 30mmHg IHP results in: 1) prominent formation of F‐actin stress fibers (Phalloidin staining), 2) changes in VE‐cadherin junctional staining pattern, 3) induction of oxidative stress (DHR123 oxidation), 4) induction of apoptosis (caspase‐3 activity assay), and 5) increased neutrophil adhesion to HUVEC. These results indicate that increased hydrostatic pressure per se is a critical factor contributing to endothelial cell activation and dysfunction. Support or Funding Information Supported by the grant from Lawson Health Research Institute (IRF‐28‐16)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».