MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2893494125 · doi:10.1038/s41467-018-06550-1

Predicting wave overtopping thresholds on coral reef-island shorelines with future sea-level rise

2018· article· en· W2893494125 sur OpenAlexaff
Eddie Beetham, Paul S. Kench

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoastal and Marine Dynamics
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesMinistry of Business, Innovation and EmploymentUniversity of Auckland
Mots-clésAtollReefCoral reefFlooding (psychology)ShoreOceanographyGeologyCoastal hazardsCoastal floodVulnerability (computing)CoralEnvironmental scienceSea level riseClimate changeComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wave-driven flooding is a serious hazard on coral reef-fringed coastlines that will be exacerbated by global sea-level rise. Despite the global awareness of atoll island vulnerability, little is known about the physical processes that control wave induced flooding on reef environments. To resolve the primary controls on wave-driven flooding at present and future sea levels, we present a globally applicable method for calculating wave overtopping thresholds on reef coastlines. A unique dataset of 60,000 fully nonlinear wave transformation simulations representing a wide range of wave energy, morphology and sea levels conditions was analysed to develop a tool for exploring the future trajectory of atoll island vulnerability to sea-level rise. The proposed reef-island overtopping threshold (RIOT) provides a widely applicable first-order assessment of reef-coast vulnerability to wave hazards with sea-level. Future overtopping thresholds identified for different atoll islands reveal marked spatial variability and highlight distinct morphological characteristics that enhance coastal resilience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetCoastal and Marine DynamicsTravaux en français237 207