MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2893501418 · doi:10.1063/1.5047029

Surface preparation and the evolution of atomically flat step terrace morphology of MgO single crystals

2018· article· en· W2893501418 sur OpenAlexafffund
Azza Hadj Youssef, Gitanjali Kolhatkar, Alexandre Merlen, Reji Thomas, Andreas Ruëdiger

Notice bibliographique

RevueAIP Advances · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectronic and Structural Properties of Oxides
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVicinalAnnealing (glass)EquidistantMaterials scienceFlat surfaceMorphology (biology)Terrace (agriculture)CrystallographyNanotechnologyMineralogyChemical engineeringChemical physicsChemistryComposite materialGeometryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a preparation method of vicinal stepped MgO (100) substrate surfaces, a prerequisite for high quality thin film growth. Through atomic force microscopy measurements, the surface morphology evolution of (100)-oriented MgO as a function of the annealing conditions is investigated. In particular, we discuss the effect of temperature, time and ambient atmosphere on the evolution of the MgO surface arrangement. At annealing temperature of 1000°C for 40 min, MgO surface morphology displays an atomically flat, single terminated surface with (100)-oriented, sharp terraces and equidistant steps equal to half of the MgO lattice parameter. Longer annealing leads to the formation of bunched terraces with large step heights of 1-5nm. The optimized recipe developed here efficiently removes surface adsorbates, namely hydroxyl and carbonate groups and restores the terraces on the surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP AdvancesMême sujetElectronic and Structural Properties of OxidesTravaux en français237 207