MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2893509854 · doi:10.1002/ep.12967

High strength bioethanol wastewater inoculated with single‐strain or binary consortium feeding air‐cathode microbial fuel cells

2018· article· en· W2893509854 sur OpenAlexaff
Rodrigo José Marassi, Marcos Igreja, Manzo Uchigasaki, Gilmar Clemente Silva

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Progress & Sustainable Energy · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Fuel Cells and Bioremediation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesEletrosul Centrais ElétricasAgência Nacional de Energia Elétrica
Mots-clésMicrobial fuel cellShewanella oneidensisVinasseFood scienceClostridium butyricumFaraday efficiencyPulp and paper industryChemistryWastewaterBiofuelMicroorganismStrain (injury)FermentationEnvironmental scienceBiotechnologyEnvironmental engineeringBiologyBacteriaElectrochemistryElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bioethanol industries generate a large volume of high strength wastewater called vinasse. This study compares the performance of microbial fuel cells (MFCs), inoculated with a single‐strain or a binary consortium, to produce bioelectricity while simultaneously reducing the COD levels and removing the vinasse color. The MFCs achieved the power density of 124.0 ±0.2 mW/m2 when inoculated with a strain of Shewanella oneidensis (MFC/So) and 178.0 ±0.8 mW/m2 after inoculation with a strain of Clostridium butyricum (MFC/Cb). However, a better performance in power density was reached by the MFC inoculated with both cultures (MFC/So‐Cb), which produced 205.0 ±0.5 mW/m2. Additionally, the results showed a decrease in the initial COD (36,440 mg/L), as well as a decolorization. Thus, the MFC/So, MFC/Cb, and MFC/So‐Cb caused a reduction in COD by 41.8 ± 2.4%, 20.1 ± 4.4%, and 53.8 ± 5.9%, respectively, and in color by 62 ± 4%, 70 ± 4%, and 58 ± 5%, respectively. These findings demonstrate that high power density can be produced using raw vinasse as a substrate in air‐cathode MFCs. However, the coulombic efficiency was low indicating that the COD conversion into electricity must be improved. Novelty: This work combines fermentative and metal‐reducing bacteria, instead of mixed cultures with unknown microorganisms, to break down complex organics in the vinasse, simultaneously to electricity generation. No studies have been found concerning Shewanella oneidensis and Clostridium butyricum strains for harvesting bioelectricity from bioethanol wastewater. Second, different from early studies, this work uses the real high strength wastewater, without dilution or any pre‐treatment, before MFC process. Third, here we consider the total biomass at the end process to calculate the COD removal rate. Finally, we employed electronic load, never used previously, in MFC polarization measurements. © 2018 American Institute of Chemical Engineers Environ Prog, 38: 380–386, 2019

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Progress & Sustainable EnergyMême sujetMicrobial Fuel Cells and BioremediationTravaux en français237 207